们做那种电车难题式的选择吗?」
「很有可能。」律师的表情凝重,「但关键在於评分标准——合理X,而不是道德正确X。这意味着什麽?」
陈默瞬间抓住了重点:「这意味着没有标准答案。游戏想看的不是我们选择A还是B,而是我们能否给出自己选择的合理逻辑。」
「所以这是在考验逻辑推理能力?」大学生问。
「不只是。」退休教师摇头,「道德困境最可怕的地方,在於它会b你暴露自己的价值观。如果你的价值观前後矛盾,逻辑链就会崩溃,那麽你的合理X就不成立。」
这句话让所有人陷入沉思。
确实,一个人可以在某个问题上说得头头是道,但如果他在另一个类似问题上做出截然相反的选择,那麽他的整个论证就会失效。
游戏在测试他们思维的自洽X。
「还有一个问题。」瘦削男人突然睁开眼睛,「黑板上写的是每位学员需做出选择,但没说是私下选择还是公开选择。如果是後者...」
他没有继续说下去,但所有人都明白了他的意思。
内容未完，下一页继续阅读 如果选择是公开的,那麽每个人的价值观都会暴露在其他人面前。而一旦某个人的选择被认为是「道德败坏」或「极端自私」,其他人就会本能地孤立他,甚至在之後的环节中针对他。
这又是一层陷阱。
游戏不仅要测试他们的判断力,还要利用这个测试,进一步撕裂他们的关系。
「我们需要事先统一口径吗?」护士小心翼翼地提议,「b如无论遇到什麽问题,都选择某种特定的逻辑框架...」
「不可能。」律师立刻否决,「十个场景,每个场景的细节都不同。而且游戏既然特意强调合理X,就说明它会设计一些互相矛盾的场景,让你无法用同一套逻辑解决所有问题。」
「那我们岂不是只能听天由命?」美妆博主绝望地说。
陈默沉默片刻,开口道:「不,我们还有一个办法。」
所有人看向他。
「无论待会儿遇到什麽情境,我们都不要急着做选择。先听题,然後快速分析场景里的所有变量,找出核心矛盾点,再从多个角度论证自己的选择。记住,游戏要的是合理X,那麽只要你的逻辑链足够完整,无论你选哪个答案,都能拿到分数。」
「问题是,我们每个人的逻辑水平不一样。」瘦削男人冷冷地说,「有些人可能连基本的推理都做不到。」
他的目光扫过美妆博主和大学生,意