影响」
注脚标注：
「外部研究资料」
没写名字。
内容未完，下一页继续阅读 但用了数据。
这是技术圈最高形式的承认。
不用你的人。
用你的结果。
黑林堂反应最激烈。
「去政治化。」
「替平台洗地。」
「学术话术。」
他们做了一张图：
真名揭露者→T制化→可控
这张图传很快。
内容未完，下一页继续阅读 很好用。
因为简单。
ClearPath发了一句话：
「方法完整，
结论克制。」
只有这八个字。
但在技术圈里，
这等於背书。
观星社做了一集节目。
标题很妙：
内容未完，下一页继续阅读 〈当揭露者选择负责〉
第一次，
他不是案例。
而是作者。
主持人问：
「你为什麽不用匿名？」
他答：
「匿名能说话，
但不能负责。」
这句话，被剪成短片。
内容未完，下一页继续阅读