林升绝不认为自己是在摸鱼，或者对于柯南的烦恼视而不见。
这倒和他的恶趣味这件事无关。
虽然有时候，这位在其他人眼里的“古板老头”，会开一些只有他自己才明白的玩笑。
比如那些像是“滚筒洗衣机”的谐音梗什么的。
但大部分的情况下，林升还是很靠谱的。
当然，有一件事，的确有些出乎林升的意料。
那就是他有些分不清。
或者说，很难找到哪一个，才是此刻通往“好结局”的路途。
那些无穷迭代的信息实在是太多，而且太过繁杂。
重要的是重复，这才是最麻烦的事情。
对于【梅林】所说的【枝干战争】，如今，林升也有了一些了解。
这个战争的命名前缀，的确非常准确。
这有一点类似过去计算机领域，或者说数学领域经典的排序问题。
对于【型月宇宙】来说，与其将它称为特殊状的“多元平行宇宙结构”，更简洁易懂的比喻是——
将它看作一棵树。
它运行的目的，是为了“延续矛盾”不假。
但是，为了让这个“矛盾”永远地延续下去，你反倒需要给“矛盾”本身一个定义。
就比如——
分叉树，或者分枝树问题。
过去有人说【型月世界观】的基底反倒是科幻而非魔幻，不是没有缘由的。
这个【宇宙】本身就像是一台计算机，试着在排序组合中寻找最优解。
而它的“分叉逻辑”则是通过“剪枝”排除无效分支，优先处理有潜力的路径。
不过，如果仅仅是这样，林升反倒能很轻易地解决这个问题。
不论是【本宇宙】的【研究层】给出一个“最优逻辑”。
亦或者，由他本人的cyz效应、“侦探”的推理，直接先给出一个问题的答案也不难。
甚至，哪怕是林升上辈子的地球，说不定都能找到一个“最优解”。
以【型月宇宙】对于历史转折的判断标准来看。
能够达到十的九次方次数量级的分叉，应该是该宇宙的极限了。
而这很难说是一个巧合——因为它刚好与达芬奇对于太阳系的判断。
也就是与“太阳系能够在不断维持【剪定现象】的情况下，再这样维持一亿年存续”的结论相吻合。
“只可惜，它不是一个典型的比较排序算法。”
……
这也是显然的。
对于二叉决策树来说，每个